Обсуждение Законодательства, касающегося рыбалки

Пока только наткнулся на очередной беспредел во Владике. Если честно, то наши законы вообще читать не хочется.

В идеале, это промышленное разведение промысловой рыбы во всех водоемах на государственной основе. В реалии все гораздо хуже.

Разведение рыбы, раков и так далее промысловым способом считаю правильным. В естественных условиях что-то развести невозможно, не дадут браконьеры.

Это я вкратце, на самом деле там 6 подпрограмм. А так программа называется *Развитие рыбохозяйственного комплекса*.

Ты сперва почитай проэкт закона, потом будешь говорить что считаешь правильным.

Под этот закон могут уйти все водохранилища и причем лов толстолобы может осуществлятся электротралами. Что бы не было конкуренции в пищивой цепочке можно уничтожать малоценные породы рыб. Вот что такое рекреционное хозяйства. Да и за это платить надо.

/Так что прежде чем писать одобрямс не мешало бы и почитать про это.

Вот например как советуют рыбу выращивать

http://www.dissercat.com/content/osobennosti-pastbishchnoi-rybokhozyaistvennoi-ekspluatatsii-malykh-vodokhranilishch-tsentral#ixzz2KKte5B6O

А это с ее десертации

Седова Нина Анатольевна, кандидат биологических наук, в своей диссертации подробно описывает, как правильно использовать пруды и водохранилища под пастбищную аквакультуру. Не буду всего описывать, а коснусь только 2-х аспектов.:

1. предлагается использовать пруды для выращивание жизнестойкого крупного посадочного материала рыб (годовиков).Так как там устойчивая кормовая база. Затем этот материал выпускают в водохранилища, формируя нагульные стада. Это уже будут объекты пастбищной аквакультуры в водохранилище. Там они 2-3 года "пасутся",опять же используя природную кормовую базу, а затем отлавливаются. И вот тут мы подходим ко второму вопросу, который меня очень удивил (даже,в некоторой степени, шокировал. )

2. Цитирую, без купюр. " Промысел вселенных объектов может осуществляться различными орудиями лова. Для малых водохранилищ достаточно эффективным следует считать использование крупноячейного закидного невода длиной 200 м и более, что, однако, требует подготовки промысловых тоней. Кроме того, закидным неводом трудно облавливать толстолобиков по причине их пугливости и большой подвижности. Для лова толстолобиков лучше использовать электротрал

Ты сперва почитай проэкт закона, потом будешь говорить что считаешь правильным.

Под этот закон могут уйти все водохранилища и причем лов толстолобы может осуществлятся электротралами. Что бы не было конкуренции в пищивой цепочке можно уничтожать малоценные породы рыб. Вот что такое рекреционное хозяйства. Да и за это платить надо.

/Так что прежде чем писать одобрямс не мешало бы и почитать про это.

Вот например как советуют рыбу выращивать

http://www.dissercat.com/content/osobennosti-pastbishchnoi-rybokhozyaistvennoi-ekspluatatsii-malykh-vodokhranilishch-tsentral#ixzz2KKte5B6O

А это с ее десертации

Седова Нина Анатольевна, кандидат биологических наук, в своей диссертации подробно описывает, как правильно использовать пруды и водохранилища под пастбищную аквакультуру. Не буду всего описывать, а коснусь только 2-х аспектов.:

1. предлагается использовать пруды для выращивание жизнестойкого крупного посадочного материала рыб (годовиков).Так как там устойчивая кормовая база. Затем этот материал выпускают в водохранилища, формируя нагульные стада. Это уже будут объекты пастбищной аквакультуры в водохранилище. Там они 2-3 года "пасутся",опять же используя природную кормовую базу, а затем отлавливаются. И вот тут мы подходим ко второму вопросу, который меня очень удивил (даже,в некоторой степени, шокировал. )

2. Цитирую, без купюр. " Промысел вселенных объектов может осуществляться различными орудиями лова. Для малых водохранилищ достаточно эффективным следует считать использование крупноячейного закидного невода длиной 200 м и более, что, однако, требует подготовки промысловых тоней. Кроме того, закидным неводом трудно облавливать толстолобиков по причине их пугливости и большой подвижности. Для лова толстолобиков лучше использовать электротрал

Промысел и его развитие дело выгодное и полезное. Другое дело, как этим заниматься. А Седова Нина Анатольевна для меня не авторитет.

Только вот тебя не спросят кто для тебя авторитет, по этой программе почти все водоемы уйдут под РРХ. В нашей стране с нашим бизнесом все будет как всегда ...

С нашим законодательством на мой взгляд лучше развивать промысел, чем РПУ.

Дурдома везде хватает. Вон в Израиле выдумали запрет на гавканье собак. Часов 6 что ли вообще тявкнуть нельзя. В остальное время не более 4 минут в час. За нарушение с хозяина штраф Рублей 40 000 на наши. На таком фоне наши законотворцы прям золотые головы.

Мурзилки зажигают :rofl:

о Новом законе о любительской рыбалке

Мурзилки зажигают :rofl:

о Новом законе о любительской рыбалке

не в бровь, а в глаз!

Мурзилки зажигают :rofl:

о Новом законе о любительской рыбалке

:D

Эх ребята чувствую постепенно задушат нас насмерть этими законами!

Тебя задушишь, в огороде прудик выкопай и лови сколько хошь

Это тебе хорошо! а у меня нет огорода - только в унитазе!

Бассейн есть где поставить?

посреди комнаты можно!

Это просто здорово, в нем тоже можно рыбу ловить.

Только тогда жить негде будет!

Ну тебе не угодишь, то тебе рыбу ловить негде, то жить негде, ты уж определись

Генеральная прокуратура России внесла представление главе Росрыболовства Андрею Крайнему в связи с выявленными в ведомстве нарушениями.

"В деятельности территориальных подразделений Федерального агентства по рыболовству распространены факты несоблюдения требований законов при организации конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, реализации функций по регулированию добычи (вылова) водных биоресурсов, осуществлении контрольной деятельности. Нарушения при проведении конкурсов установлены в Амурской, Мурманской, Сахалинской областях и иных субъектах Российской Федерации", - говорится на сайте Генпрокуратуры.

Напомним, что 15 февраля было возбуждено уголовное дело против Крайнего по редко используемой статье - "служебный подлог". По ней можно получить до двух лет колонии.

Но Крайний до сих пор не "В лунке", как того требовали участники митингов.

Генеральная прокуратура России внесла представление главе Росрыболовства Андрею Крайнему в связи с выявленными в ведомстве нарушениями.

"В деятельности территориальных подразделений Федерального агентства по рыболовству распространены факты несоблюдения требований законов при организации конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, реализации функций по регулированию добычи (вылова) водных биоресурсов, осуществлении контрольной деятельности. Нарушения при проведении конкурсов установлены в Амурской, Мурманской, Сахалинской областях и иных субъектах Российской Федерации", - говорится на сайте Генпрокуратуры.

Напомним, что 15 февраля было возбуждено уголовное дело против Крайнего по редко используемой статье - "служебный подлог". По ней можно получить до двух лет колонии.

Вот еще бы довели бы дело до логического завершения

Народ, привет! Заходим по ссылке ниже и подписываемся:

www.change.org/ru/петиции/государственная-дума-пересмотр-закона-о-водоохранной-зоне-водный-кодекс-рф-ст-65

Народ, привет! Заходим по ссылке ниже и подписываемся:

www.change.org/ru/петиции/государственная-дума-пересмотр-закона-о-водоохранной-зоне-водный-кодекс-рф-ст-65

Володь, а за что там подписываться - я ничего не понял.

Сейчас ты машину должен оставлять минимум за 50 метров, а большинстве случаей еще дальше, от уреза воды.

Москва река, Ока 200 м.

Это непривычно для нас, но наверно правильно для отдельных случаев - например, в зонах отдыха. Машинам нечего делать у воды. Я беру в пример Гребной канал. Написано - въезд запрещён - но кому-то в падлу идти пешком - они же крутые. Понятно, что под эту лавочку появятся платные стоянки по неадекватной цене - но это уже другая тема .

Только вот согласно этому закону ты и в Бекетовской нарушитель.

Ну вроде как и да, но думаю, что такие законы будут принимать не на федеральном уровне, а на региональном.

Так он давно принят.

А что же мы тогда обсуждаем?