Фидерные удилища - 2

Да не зацикливайся ты на описаниях. Лучше в поисковике отзывы найти или у тут спросить.

Никто не скажет тебе лучше, чем реальные отзывы.

Отзывы очень разные. Одни категоричны, другие лояльны. Если есть характеристика - она должна быть озвучена производителем. Ты же сам сказал, что в иностранных каталогах всё есть - почему тогда у нас нет?

Почитай описание ТТХ Престонов на взрослых сайтах, хотя бы на Фишпойнте. Олег, я тебе уже писал сегодня, что ты видишь только то, что тебе хочется, что бы поддержать только твою точку зрения. Я тебе сегодня кидал ссылку на фидерную страницу Фишпойнта, там чёрным по белому описывается и строй у тех же Престонов. Хотя Престон в этом не нуждается, строй у него прогрессивный, одинаково хорошо работающий и на забросе и на вываживании, причём любой рыбы-как мелкой так и крупной. А главное, человек, который решил купить Престон, это явно не тот, кто считает, что вершинка в фидере, это самое главное, и он точно знает, что строй там безупречен.

цитата...Удилище самого высшего класса, сочетающие в себе изящество и мощь. Имеет сложный прогрессивный строй, благодаря этому достигается потрясающая точность на забросах, а так же истинное удовольствие рыболова при вываживании разнокалиберной рыбы.

Модель 11'8 с тестом 40гр. - может использоваться на озерах, реках, карповых хозяйствах.

Модель 12'8 с тестом 60гр. - может использоваться на озерах, средних реках, карповых хозяйствах.

New Модель 13'2 с тестом 80гр. - может использоваться на озерах и средних реках.

Модель 13'8 с тестом 100гр. - может использоваться на озерах и средних реках.

Модель 14'2 c тестом 130гр. – может использоваться на водохранилищах и крупных реках.

Модель 14'2 с тестом 160гр. - может использоваться на водохранилищах и крупных реках.

Может и не главное, но есть люди предпочитающие быстрые палки, есть наоборот. А есть палки, которые устраивают и тех и других за счёт применяемых там технологий. Но технологии, как известно, стоят денег.

Ну такая уж загадочная натура у нас.

Нет у нас денег на экспертов, которые определят строй и особенности.

Ну Володь, я что вижу о том и говорю - -я вот хотел найти, но не нашёл. Я не знаю, в чём нуждается Престон - но если они не пишут о строе, так значит он и на хрен не нужен тем, кто покупает этот Престон. Абрамовичу наверно будет далеко по барабану какой у Престона там строй. Почему на фишпоинте стоит строй у Престона, а у Сабанеева не стоит?

Короче по поводу этого строя можно и так, и эдак, и вообще никак.

Сотка для него много.

Ну такая уж загадочная натура у нас.

Нет у нас денег на экспертов, которые определят строй и особенности.

Нечего проводить дополнительную экспертизу там, где она уже есть. Пусть хоть напишут то что есть, а не держат за дебилов. То напишут, что сделано в США, то ещё хрен знает где, и пошло и поехало, а то и вообще ничего не пишут - достаточно мол написать самое главное типа - фидер очень хороший, а если вы не верите, значит вы дебил.

Потому, что реальный тест у неё гораздо ниже. Самые дальнобойные веса для неё от 50 до 70. выше 70 бросковость уже хуже, а с 80 она начинает реально проваливать заброс.

Ну я не мерил на весах, но на 50-ти граммовую кормушку на Москва-реке лепил прикормки достаточно. В общем внешне тянуло на сто, а реально может было и 80. Утверждать не буду.

В Микадо тоже самое. Они пишут, а ты веришь.

Ну так наверно и должно быть. Средний вес - т е 60 грамм летят дальше всех, дальше вполне логичны провалы в сторону меньшего расстояния .

С сайта Сабанеев:

...Проанализировав отечественный рынок фидерных удилищ, маркетологи ТЦ SABANEEV пришли к выводу, что на нем отсутствуют современные модели для начинающих или ограниченных в средствах фидеристов. Рыболов, который не хочет или не может выложить большую сумму денег за удилища, вынужден был довольствоваться унылыми дубинами с невнятным строем, не раскрывающими в полной мере преимущества современной ловли с кормушкой и скорее отпугивающими массы от фидера, чем привлекающими их к этому увлекательному способу ужения...

Видимо у этих палок внятный строй.

Ну они хоть пишут, а ты можешь проверить. А есть где вообще ничего не пишут. Типа не нравится, иди на хрен.

Если о Престонах-то так и есть.

Олег, я только у Микадо видел такие различия между заявленным и реальным. Почти все палки, которые я пользовал спокойно отрабатывали силовой заброс на максимальном заявленном тесте... Особенно сабанеи.

А какая тогда разница, если все рано проверять.

Если ищу палку, то мне важны в описании только рост и тест. Далее я иду в магазин и смотрю ее. Какая из приведенных в руку ляжет, ту и беру. Кстати есть способ проверить приблизительный строй фидера.

Я пошел спать. Вырубаюсь

Володь, а Фотон до 60 не ломану с кормушкой 60гр+корм. Кидал 50гр+ корм - вроде держит. 60гр побоялся.

Мож санитаров вызвать? :eek:

С сайта Сабанеев:

...Проанализировав отечественный рынок фидерных удилищ, маркетологи ТЦ SABANEEV пришли к выводу, что на нем отсутствуют современные модели для начинающих или ограниченных в средствах фидеристов. Рыболов, который не хочет или не может выложить большую сумму денег за удилища, вынужден был довольствоваться унылыми дубинами с невнятным строем, не раскрывающими в полной мере преимущества современной ловли с кормушкой и скорее отпугивающими массы от фидера, чем привлекающими их к этому увлекательному способу ужения...

Видимо у этих палок внятный строй.

Володь, вот нет у меня доверия к отечественному производителю. Сайты какие-то убогие, магазины тоже.

Вызови, но боюсь этим санитарам потом нужно будет других санитаров вызывать, потому что от такой информации можно не только непонятный фидер купить, но и в дурку попасть.

Илья, всё тестируется. Начни с несильных забросов, постепенно наращивая броски. Я думаю, уж ты сможешь прочуствовать, если вдруг напряг палки будет приближаться к критическому.

Спасибо. Надо попробовать будет 60 гр кормушку поставить.

Дык я именно о других...

У меня и Фотон Про 100 граммовый справлялся с силовыми забросами сотки, дальность конечно уже страдала, но сам факт... И Фотон 130гр так же держал 120 гр кормушки, трохи похуже, чем Прошка, так и уровни удилищ серьёзно разнятся. А вот Шекспир с его 75 гр теста стреляет 70+корм, только в путь, ощущение, что есть ещё минимум граммов 20 запаса, но я его не насилую, больше 70 гр не использую.

Значит должен кидать. Бум пробовать. Но все равно фотон лучше чем любая микада!(да простит меня Олег)

Есть ещё такой аспект, как личные предпочтения. У меня, к примеру, какая то аллергия на Шимано, Салмо и немного на Микадо...хотя Салмовские светлячки мне нравятся. Сабанеями ловил какое то время, потом продал, но из этого не надо делать вывод, что они плохие.

У меня как-то к Микадо претензий нет. Фотон пока ещё думаю. Думаю, может не стоит брать такую длину -4,2 - может остановиться на 3,9 с тестом 140- 160. Один перец я кормушку больше 100 грамм нормально не пульну.

Я думал у Сабанеева должны быть дешевле.

Наконец то умная мысля... Фотона 390/130 тебе с головой. А рыбалка с кормухами больше 100 гр и на дистанциях от 60 метров-это уже если совсем больше негде ловить, или для сорев, когда к тебя нет возможности в выборе места.

Олег, уже писал: Потрать деньги на действительно стоящую вещь, а не на то, чем ты не будишь пользоваться.

Накопи денег и купи пикколо 400/450 150гр.Это будит более стоящая покупка, чем фотон или Микадо.

Ошибся...аж на 20 рублёв!

Олег, уже писал: Потрать деньги на действительно стоящую вещь, а не на то, чем ты не будишь пользоваться.

Накопи денег и купи пикколо 400/450 150гр.Это будит более стоящая покупка, чем фотон или Микадо.

На крайняк можно купить пикколо 360/410 130гр

Илья тест 130 меня вообще не интересует. 140 - худо бедно, а лучше 160 - 180.

Олег, так какие кормушки собрался использовать?

Сам же пишешь, что кормушки до 100.

130 пикколо отлично кидает 100гр и это для него не предел.

Олег, так какие кормушки собрался использовать?

Сам же пишешь, что кормушки до 100.

130 пикколо отлично кидает 100гр и это для него не предел.

Ну если буду использовать кормушки 70 грамм, то реально пульнуть 120 грамм. Заброс конечно будет около 25 метров. Я не хочу брать фидер с тестом приближённым к максимальному. А может мне придётся использовать кормушки 100 грамм без прикормки? На Ахтубе - там течение нехилое. Жена даже возненавидела Ахтубу. Заплывала с одного места, а вылезла из воды метров за 20 .

Я говорю про крмушки 100гр без корма!

Ну и что - 100 грамм кормушка плюс корм 40 грамм - получается - 140 минимум -дальше нужен небольшой запас по тесту 10-15 грамм - и получается что нужен тест 160 грамм минимум.

Олег, у этой палки реальный тест 150 гр. Я уже 3 раз пишу.

Покупай, что хочешь. Но потом окажется как с катаной, что тест велик и совсем не нужен для тебя.