Фидерные удилища - 2

Вот именно, это тест снастей, который провели эксперты-рыболовы, а то что пишет производитель, это его тест.

Так и пиши в журналах пишут, а то я уж думал совсем от жизни отстал и производитель стал писать заявленный тест и реальный.

Производитель дают какбы гарантию что в этих рамках спин будет кидать приманку и не сломается.

А лучше пойти в спины.

надо было сразу уточнить

Слушайте, ребят, а вам не все равно какие тесты написаны.

В моей практике не один тест не сошелся с реальным 1:1.Не возможно предугадать или высчитать с точностью до грамма как палка будет работать с разными типами приманок.

В топовых сериях конечно тест максимально приближен к реальному. В бюджетке вообще разброс огромный.

Так что надо все тестировать и не верить даже надписям на этикетах и спиннингах.

С тестом на фидере всё понятно, а вот со строем нет. Одни пишут, другие не пишут - значит это получается совсем необязательная характеристика для фидера.

Слушайте, ребят, а вам не все равно какие тесты написаны.

В моей практике не один тест не сошелся с реальным 1:1.Не возможно предугадать или высчитать с точностью до грамма как палка будет работать с разными типами приманок.

В топовых сериях конечно тест максимально приближен к реальному. В бюджетке вообще разброс огромный.

Так что надо все тестировать и не верить даже надписям на этикетах и спиннингах.

Илья - как протестировать мой лайт 2-10?

Слушайте, ребят, а вам не все равно какие тесты написаны.

В моей практике не один тест не сошелся с реальным 1:1.Не возможно предугадать или высчитать с точностью до грамма как палка будет работать с разными типами приманок.

В топовых сериях конечно тест максимально приближен к реальному. В бюджетке вообще разброс огромный.

Так что надо все тестировать и не верить даже надписям на этикетах и спиннингах.

Про это я и говорю

Понял, спасибо. Ну значит у моего лайта с тестом нижним вроде всё в порядке. Сань, я его тоже возьму на Оку!

Всё - не надо - Саня уже ответил!

Непонятные для меня выводы.

С какого перепуга тебе производитель что то должен?! Это ты ему должен деньги за товар отдать, который преобретаешь.

Для начинающего строй вообще не понятен как весч(), а продвинутые уже сами могут определить его.

Олег, ты путаешь понятие строя и жесткости. Это не одно и тоже.

Почитал что пишут по этой теме, выходит Олег прав, строй не является первоочередным в фидере.

не понял?

Непонятные для меня выводы.

С какого перепуга тебе производитель что то должен! Это ты ему должен деньги за товар отдать, который преобретаешь.

Для начинающего строй вообще не понятен как весч:)D), а продвинутые уже сами могут определить его.

Олег, ты путаешь понятие строя и жесткости. Это не одно и тоже.

Илья, мне кажется что ты не прав. Если есть важная характеристика, она должна быть обозначена.

Если есть необходимость в тесте - производитель должен указать. Если есть необходимость в строе, производитель должен указать. Если есть необходимость в весе, длине и так далее производитель должен указать - это называется паспортом. А если нет характеристик, так что это за товар и за что тут нужно платить? Ну строй ешё худо бедно кто-то указывает, а вот про жёсткость - нигде не видел. Так что я ничего не путаю.

rybalka-s-dushoy.ru/forum/2-38-1 прочитал здесь.

Илья, мне кажется что ты не прав. Если есть важная характеристика, она должна быть обозначена.

Если есть необходимость в тесте - производитель должен указать. Если есть необходимость в строе, производитель должен указать. Если есть необходимость в весе, длине и так далее производитель должен указать - это называется паспортом. А если нет характеристик, так что это за товар и за что тут нужно платить? Ну строй ешё худо бедно кто-то указывает, а вот про жёсткость - нигде не видел. Так что я ничего не путаю.

Домыслы Олег!

НИкто не будет кроме тебя покупать спин по описанию с сайта.

Я могу сказать так же как и ты когда-то:"У всего есть правила, у фидера нет!"

Сам себе противоречишь. Ты еще скажи, что палки от Престона (которые не имеют надписи срой -гавно).

Олег, ты случаем не экономист и работаешь в отделе продаж?

Такое ощущение, что ты похож на продавца, который пытается впарить товар!

Хорошая статья - всё доступно и понятно.

Домыслы Олег!

НИкто не будет кроме тебя покупать спин по описанию с сайта.

Я могу сказать так же как и ты когда-то:"У всего есть правила, у фидера нет!"

Сам себе противоречишь. Ты еще скажи, что палки от Престона (которые не имеют надписи срой -гавно).

Олег, ты случаем не экономист и работаешь в отделе продаж?

Такое ощущение, что ты похож на продавца, который пытается впарить товар!

Я работаю в торговле. Для меня примером являются немцы. У них всё логично и понятно. Они всегда говорят - за что ты должен заплатить деньги. Поэтому, если бы строй был важным элементом, то его бы заявляли как характеристику, а если не заявляют, значит это не главная характеристика. И не указывая эту характеристику ты провоцируешь покупателя на какие-то догадки и недоверия. Если Престон не указывает строя - значит строй для Престона не является значимой характеристикой.

На досуге почитаю для обзора.

Домыслы Олег!

НИкто не будет кроме тебя покупать спин по описанию с сайта.

Я могу сказать так же как и ты когда-то:"У всего есть правила, у фидера нет!"

Сам себе противоречишь. Ты еще скажи, что палки от Престона (которые не имеют надписи срой -гавно).

Олег, ты случаем не экономист и работаешь в отделе продаж?

Такое ощущение, что ты похож на продавца, который пытается впарить товар!

Я, купил палочку по инету, сталкер, не было время и заказал. Кто скажет, чт о она плохая? Да ни кто, просто она не моя вот и все. Не легла в руку.

Олег, а Илья то прав. Я то думаю, что ты так упираешь в тех. Характиристики, теперь понятно.

Олег, практически все палки с таким тестом дубовые, даже хвалёные англичане. Лично я купил бы удилку с таким тестом только в том случае, если вообще больше ловить негде, кроме как в условиях с кормушками не меньше 120 гр. Да и рост 420-это не подарок, с такой удочкой ещё управиться надо.

Вот такой.

Мне вот тоже хочется на такую палочку живьём посмотреть и в руках подержать! Я лично таких палок в руках не держал. Видеть, видел, но держать - не держал. Магазин Сабанеев меня сегодня что-то расстроил - не отвечал ни по одному телефону.

Олег, ты не пробиваем...Я тебе уже писал сегодня, с чем можно сравнить цифры на вершинках. Если ты мне не веришь, то зачем просишь иногда у меня совета?

Ну так теперь все понятно.(это я про торговлю)

Однако строй для экспертов от Престонов очень значим !

Парадокс!

У меня был из первых, мне больше тот держатель нравился, уже третий хозяин ловит им и никаких проблем с держателем.

Ну так теперь все понятно.(это я про торговлю)

Однако строй для экспертов от Престонов очень значим !

Парадокс!

А почему они его не характеризуют?

Нагрузи его 80+ и увидишь, что там у него гнуться начнёт...

Старый в плане держака поудобней был.

Брака много было просто. Каждый 5 ломался на гайке.

Сейчас распродают остатки и не факт, что они не бракованные. К тому же тест палки большой (это я про 420/180).Думаю лучше перестраховаться.

Ну так теперь все понятно.(это я про торговлю)

Однако строй для экспертов от Престонов очень значим !

Парадокс!

Может конечно для Престона строй важен и они его характеризуют, но вот этот сайт ограничивается очень короткими характеристиками - даже неприлично для такого дорогого товара как Престон.

http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_innovations_absolute_super_feeder_12/

Лион, несмотря на то, что у него тест меньше, чем у тачибаны, гораздо грузоподъёмней, это факт. При тесте в 100 он бросает 80 гораздо менее напряжно, чем Тача с её 120 заявленными. Типичная парабола-на течении уже в 60-70 граммов его сгинает в бараний рог. Бросает более менее хорошо, но точности не добиться, уж очень сильно бланк гуляет.

Володь сотню я кидал - да он сгибается сильно, но как катапульта не работает. И в окончательной фазе заброса чувствуется как срабатывает именно верхняя часть бланка.

Блин, Олег, попробуй ей бросить 80+ и сразу поймёшь, чего стоит надпись 120 гр на этой удилке. Сотку она кинет максимум на 25 метров.

Да потому, что не делает никто снасти для России. Если посмотришь любой забугорный сайт, то там все указано и к каждой палке есть описание эксперта.

А какая разница-ты же ловишь на донку с фидерной вершинкой, он будет ловить на донку без вершинки.

Может конечно для Престона строй важен и они его характеризуют, но вот этот сайт ограничивается очень короткими характеристиками - даже неприлично для такого дорогого товара как Престон.

http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_innovations_absolute_super_feeder_12/

Олег, то что ты приводишь, это сайт, который просто продает английские снасти. Кстати единственный в России с таким ассортиментом. Если хочешь полное описание - смотри каталог. Все солидные фирмы его делают.

А почему так близко?

Ну да так оно и есть.

Ну и пусть ловит на донку без вершинки с колокольчиком, мне например нравится определять поклёвку по фидерной вершинке, поэтому я и говорю, что для меня в фидере самое главное его вершинка. На донке нет вершинок, поэтому я определяю поклёвку по колокольчику.

Сабанеев почему-то тоже игнорирует строй.

Да не зацикливайся ты на описаниях. Лучше в поисковике отзывы найти или у тут спросить.

Никто не скажет тебе лучше, чем реальные отзывы.