Матчевая удочка

Не очень давно, открывал тему про маховое удилище, очень благодарен всем кто откликнулся. Ещё хоца побольше узнать о матчевой снасти, заранее благодарен.

Re: Матчевая снасть.

Не очень давно, открывал тему про маховое удилище, очень благодарен всем кто откликнулся. Ещё хоца побольше узнать о матчевой снасти, заранее благодарен.

Я, когда подбирал себе маховое удилище, мне многие форумчане советовали взять матч, но я не взял его потому что так и не вьехал в этот скользящий поплавок. И еще мой друг, который раньше не подходил к удочкам меньше 3 000 руб - был приятно удивлен отличным качеством какого-то китайского матчевого удилища - взял карбон , 5 метров за 1200 рублей через интернет и остался доволен.

Re: Матчевая снасть.

Скользящий поплавок, я иногда использую и на обычной удочке, я так понимаю, что матчевая удочка применяется когда надо далеко забросить. Получается, что если взять обычную удочку и поставить на неё скользящий поплавок, получится матч??? Или я чего то недопонял??

Re: Матчевая снасть.

Однако весной, перед нерестом, рыба очень осторожна, поэтому обычная поплавочная удочка может быть малоэффективна. При ближней ловле, увидев рыболова, рыба уходит с мелководья, поэтому в забродку здесь успешно ловят только с очень длинным удилищем, но держать его длительное время в руках весьма утомительно. К тому же при переходе на новое место ловли длинное удилище может оказаться ненужным (например, если вблизи берега есть большие глубины). При ловле на течении в проводку длинным удилищем также ловить неудобно. Помимо этого иногда возникает необходимость в облове перспективных мест, находящихся на очень большом удалении от берега, для чего потребуется сверхдальний заброс. Значит, нужна снасть, которая будет работать в различных условиях.

Таким требованиям отвечает матчевая ловля, которая представляет собой способ ужения поплавочной оснасткой с использованием тонкой английской удочки, оборудованной безынерционной катушкой и большим количеством пропускных колец. Данная удочка позволяет делать забросы по спиннинговому принципу. При этом успех ловли во многом зависит от дальности заброса, правильности его выполнения, от оптимального соотношения элементов оснастки. Для этого специально подбирается тип поплавка, диаметр лески, форма и масса грузил, размер крючка и насадки. Определенные, довольно жесткие требования предъявляются к самому удилищу, основным и дополнительным видам оснастки. Преимущества матчевой ловли в том, что здесь увеличивается сектор облова и вдобавок можно ловить в проводку

Re: Матчевая снасть.

Лично я не заморачиваюсь на эту тему. Мне с детства жутко понравился спининг (были и бороды на невской, но были и щуки) по этому когда мне предоставилась возможность (чисто случайно) преобрести по тем годам (199....) спининг фирмы ABU GARCIA (сейчас эту модель к сожалению не выпускают - смотрел по интеру) я его использую и по прямому назначению и как удочку со скользящим поплавком.

Re: Матчевая снасть.

Скользящий поплавок, я иногда использую и на обычной удочке, я так понимаю, что матчевая удочка применяется когда надо далеко забросить. Получается, что если взять обычную удочку и поставить на неё скользящий поплавок, получится матч??? Или я чего то недопонял??

поплавочная ловля на дальней дистанции фактически. вам на matchfishing.ru

Согласен с Андреем81. Я ловлю обычно на две удочки. На одной простой поплавок, на другой скользящий. У скользящего больше поле деятельности, позволяет хорошо работать особенно когда рядом много коллег "по несчастью".

Согласен с Андреем81. Я ловлю обычно на две удочки. На одной простой поплавок, на другой скользящий. У скользящего больше поле деятельности, позволяет хорошо работать особенно когда рядом много коллег "по несчастью".

И какое ж у него "большое поле деятельности" то? Кроме простоты заброса никаких полей Посмотрю я на вас с матчем на 40-50 метрах с глубиной под полтора, как вы с глухим поплавком будете забрасывать и ловить

И какое ж у него "большое поле деятельности" то? Кроме простоты заброса никаких полей Посмотрю я на вас с матчем на 40-50 метрах с глубиной под полтора, как вы с глухим поплавком будете забрасывать и ловить

Глубина 1,5 это маловато, у нас на озере глубина в отдельных местах более 10м. Глухой поплавок у меня на другой удочке, а для скользящего достаточно и 1,5 метровой палки. Скользящий у меня стоит на 4м удилище и закидываю до 30-40м. поплавок с глубиной до 3,0. Насчет большого поле деятельности, так это угол обстрела большой и потом дальность ловли.

Не очень давно, открывал тему про маховое удилище, очень благодарен всем кто откликнулся. Ещё хоца побольше узнать о матчевой снасти, заранее благодарен.

Игорь привет. Для понимания особенностей матча рекомендую посмотреть Щербакова выпуск №44. Всё наглядно, понятно и доходчиво.

Я сам МАТЧ имею давно. Пользовался в основном в Карелии. МАХом было довольно проблематично, а МАТЧем с берега таскал язей с расстояния метров 30-35. Просто класс. Но... Здесь много нюансов, так, что лучше посмотри фильм: -

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

Олег, я вот книгу прочитать уже никак, если света мало, а вот у окулиста вижу нижнюю строчку прекрасно. Для меня поплавок на таком расстоянии виден. Проблемы не испытываю.

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

Поплавок с красной антенной и поляризационные очки с красными стёклами. Улучшают видимость.

Так говорят-сам не пробовал ( душит .. цена на очки )

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

Тоже присоединяюсь к Игорястику - издали рыбу таскать одно загляденье и умение .Олег, ты что 30-40 метров это нормально, я вот тоже уже начинаю, если взять книгу почитать - это для меня уже капец полный начинается, а вдаль - глаз как у орла.

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

Берем ваглер с оперением и вроде никаких проблем.

Типа такого

Ребят, а вообще- то видно поплавок на расстоянии 30-40 метров??? Для меня наверно метров 15 - потолок ( если это не ясный солнечный день)

А и не надо чётко видеть...утонул- тащи!

Друзья кто ни будь пользуется матчевым удилищем от фирмы SALMO если есть кто отзовитесь. Хочется услышать Ваше мнение.

Матчевая удочка. № 44.. Видео.

Илья, Олегу все равно ни чего не объяснишь.

Он все равно по своему переиначет.

Почему - ничего не буду переиначивать. Просто с трудом представляю удочку, которой можно забросить поплавок на 30 метров - хотя почему бы и нет, если у него достаточный для полёта вес.

Легко, есть специалисты, метров на 50 так же легко, но я там все равно ничего не вижу.

Да ошалеешь пялиться на таком расстоянии.

Олег при ловле в проводку удилищем даюнь 4гр поплавок я даже дальше кидаю правда не вижу его приходится подматывать в зону видимости а клипсу использовать я как то не приучился

Ну я тоже в проводку ловил, только с лодки ночью и со светляком. Но это же не матчем.

Ну и в чём прикол такой рыбалки?

Олег чесно сказать я путаю эти понятия матч штекер мах, я ловлю дальним забросом с берега так как моя "казанка "тяжела для такого перехода на веслах "вихрь " то приказал долго жить, а в резиновой я долго не могу находится спина не позволяет, дальним броском я попадаю в нужную мне точку или струю течения

Ну дальний - оносительно дальний в пределах видимости заброс можно сделать и обычной болонкой со скользящим поплавком. В чём прикол этого матча - не понимаю.

В таком месте без разницы-что матч, что фидер, нереально ни одно, ни другое.

Есть люди не признающие ничего, кроме поплавка, а матчем можно забросить раза в три дальше, чем болонкой, до 70 м бросают. Вообще классическая болонка-это всё таки снасть для течения.

Посмотрел Щербакова - Рыбалка 44 Матчевая. Сань, в твоём коряжнике матчем ловить нельзя. По условиям рыбалка матчем близка к фидерным - дно, берег и тд. Кардинальная разница в отвесе приманки - у матча она вертикальная - это преимущество, когда дно неудовлетворительно для ловли фидером. У фидера горизонтальное - рыбе удобней брать со дна, плюс не надо пялиться рыбаку на поплавок, т к вершинка под носом. Как правило и поплавок на матче и вершинка у фидера фиксирует уже засекшуюся рыбу, или рыбу во рту которой уже находится приманка - остаётся её только засечь - думаю, что глядя на вершинку, это легче сделать. Это всё очень коротко.

Олег, ну что лучше смотреть, на поплавок или вершинку дело сугубо личное.

У меня товарищ ловит там именно матчевкой, но забросы не далеко делает.

зато выдирает из каряжника только в путь.

Ну у Ивана наверно не такой водоём - кстати ему не мешало бы фотку своего карасиного водоёма сбросить, а то не понятно - что за водоём.

Так и у меня есть карасиный водоем, коряг нет, но фидером всеравно не половишь, у берега 20м полоса водной растительности.

У нас в основном тоже реки только реки малые и со слабым течением, а на Кубани я не люблю ловить - непредсказуемая она

Я болонку с 6г поплавком на 30 свободно пульну

Это канал тут смысла нет в фидере а это мои любимые Кочеты здесь тоже крась берет под самым камышом

нету фоток.